דיווח מחקר פעולה: האם הפרויקט שלך תקף, אמין או אמין?

/
/
/
319 Views

בסוף פרויקט חקר הפעולה שלך, או אפילו כהערכה מעצבת באמצע הדרך, תצטרך לחזור על הנתונים שלך ולנתח מה באמת עשית. מאמר זה הוא האחרון מבין חמישה המתארים את התהליך לניתוח מחקר, וניתוח מחקר פעולה ודיווח עליהם. ניתוח ודיווח הם תהליכים אלכימיים שבאמצעותם החוקר בוחן היטב את כל מה שהם עשו וגרסה חדשה לחלוטין של מה שקרה עולה מתוך ההשתקפות הזו. האם ועד כמה אותה התגלמות חדשה של העבודה משכנעת או חשובה לאחרים קשורה במידה רבה עד כמה אתה יכול להצדיק אם העבודה שלך תקפה, אמינה או אמינה לאחרים. מאמר זה הוא האחרון בסדרה של חמישה אשר מעביר אותך גם דרך השתקפות על הפרויקט שלך, ולאחר מכן על מה שצריך בדיווח עליו.

פרקטיקת מחקר נמדדת בדרך כלל מול הסטנדרטים של תקפות, אמינות ומהימנות. יחד וטען שהממצאים והמסקנות שלך נכונים, והדו"ח שלך הופך לשכנע את הקהל שלך. תקפים, אמינים ומהימנים הם מושגים החלים מעבר לקהילת המחקר, למרות שיש להם משמעות מאוד ספציפית בתוך פרדיגמה מחקרית. כעת, אתה צריך לשאול אם אתה יכול להגיש תביעה בגין עבודתך כנגד שלושת הסטנדרטים הללו.

תוֹקֶף

ל-AR יש שתי מטרות-על: 1) להגביר את הידע האישי והקהילתי על נושא של מחקר זה ו-2) להראות תוצאות לשיפורים או תנועה לעבר מטרה מוגדרת. באיזו מידה המתרגל יכול להוכיח את שתי המטרות הללו קובעת את תקפות הטענות שלהם. המחקר שלך עשוי להיות תקף בתחום אחד אך לא בתחום השני, כפי שנדון בעבר בפרק זה כאשר הפרדנו את התוצאות האישיות שלך מהמקצוען שלך. הר ואנדרסון ממשיכים לדון בכמה סוגים של תוקף, שכל אחד מהם הוא טענה שתוכל לטעון בדוח הסופי שלך.

תוֹצָאָה תוקף הוא האם הצלחת להגיע למטרה שלך או לא.

תהליך תוקף דן בשאלה האם אתה יכול להראות שהמחקר שלך בוצע היטב, שהוא כלל קולות של אחרים בהקשר, ושהוא עמד בסטנדרטים של מחקר כפי שנדונו לאורך ספר זה.

דֵמוֹקרָטִי התוקף מתאים למחקרי פעולה השתתפותיים והוא מוכיח שקולם של כל חברי הקהילה נשקלו.

מְזַרֵז התוקף מודגם במחקר של האחות בחלק הקודם של פרק זה. זה כאשר אחת מהתוצאות שלך חורגת מהיעד שלך בדרכים אחת או יותר.

סוף כל סוף, דיאלוגית ניתן לטעון לתוקף לפי המידה שבה אתה יכול להוכיח שקבוצה מגוונת של בעלי עניין היו מעורבים וכעת מסכימים עם המסקנות והניתוח הסופיים שלך. תקפות דיאלוגית מחייבת דיון בדרכים שבהן אחרים שיתפו איתך פעולה לאורך הפרויקט ובאמצעות ניתוח וכתיבת הדו"ח.

אֲמִינוּת

ישנן שתי תכונות שעליך לשקול בעת כתיבת הדו"ח הסופי שלך על מנת להבטיח את אמינותו לבעלי העניין שלך: כיצד אתה מדווח על הנתונים וכיצד אתה מדווח על התהליך. אמינות (בין אם המקרה שלך משכנע ובין אם לאו) היא המידה שבה האדם שקורא את הדו"ח חושב שזה הגיוני. זהו שיפוט סובייקטיבי ודורש מחוקרי פעולה להיות מודעים לקהל ולהקשר שלהם. רוב מחקר הפעולה משתמש באסטרטגיות איסוף נתונים איכותיות וכמותיות במקביל, וביחד הן מעצימות את החוזק של זה. כפי שנדון קודם לכן, ניתן לכמת נתונים איכותיים כגון ראיונות על ידי ספירת מספר הפעמים שדונים בנושאים מסוימים. גם האחוזים של אנשים שמסכימים לדבר כזה או אחר מכמתים ראיות איכותיות וגורמים להן להרגיש מוצקות יותר, או אמינות יותר לקורא. כמו כן, ניתן לסייג ראיות כמותיות על ידי דיון בביטויי מפתח שנכתבו כהערות, או הוספת ציטוטים מראיונות המסכימים עם הממצא שהתפתח. הדו"ח הסופי שלך יהיה אמין יותר במידה שתוכל למזג ולטוות את כל הנתונים שלך יחד כך שמשחק הגומלין ביניהם יהיה הגיוני לקורא שלך.

השאלה השנייה שעליך לשקול היא כיצד או האם אתה מתכוון לדווח על התהליך שלך. בעוד חוקרי פעולה נהנים ממחזוריות הגילוי, הפעולה הניתנת למדידה והשתקפות, הם אינם נחוצים מטבעם בדוח הסופי. יחד עם זאת יכולות להיות סיבות ברורות לכך שאתה צריך להסביר את התהליך, כדי לגרום למה שמצאת להיראות טבעי, ולכן אמין יותר, לקהל שלך. בעיקרון, אם גילית שהתהליך שלך הוסיף לממצאים שלך, עליך לדון בתהליך שלך גם לקורא שלך. בתנאי שהממצאים שלך תקפים, כתיבתם כחלק מהתהליך שחשף אותם תוסיף אמינות נוספת.

מהימנות

מחקר פעולה מנסה לעתים קרובות ליצור השפעה על דברים או מצבים מורכבים. לכן ייתכן שהתוצאות לא יועברו באופן מהימן בין הגדרות וחוקרי פעולה בכלל לא מאמינים בפתרון מסוג "גודל אחד מתאים לכולם". עם זאת, מעניין לקרוא מה קורה לאחרים בתחומך ואני מאמין לחלוטין באמינות של תוצאת פרויקט AR. הם מועילים, אם לא כדי ליצור מודל להצלחה, לפחות כדי לעורר רעיונות חדשים וחדשניים בעמותות עסקיות ובמינהל ציבורי. לכן אולי תרצה להתחיל להגביר את המהימנות של הפרויקט שלך באמצעות קריאת מחקרים של חוקרי פעולה אחרים.

ישנם שני סוגים של אמינות: פנימית וחיצונית. פנימי קשור לשאלה האם ועד כמה עקבת אחר שיטות מחקר מוצקות בדרך שבה אספת וניתחת את הנתונים שלך. אתה גם צריך להיות מסוגל להדגים מתאם אחד לאחד בין הנתונים שלך לממצאים שלך. שני אלו נחשבים לאמינות פנימית. מבחן נוסף של מהימנות הוא האם ניתן ליישם מחקרים אלו במסגרות חדשות או לא, וזה ידוע בשם מהימנות חיצונית. זה חכם לדון בשניהם אם כותבים דו"ח לקהל אקדמי.

זה מסיים סדרה זו של חמישה מאמרים קצרים שמטרתם לעזור לך כחוקר פעולה לנתח את הנתונים שלך ולכתוב את הדו"ח הסופי שלך. כמו כן נדונו בסדרה זו: כיצד לנתח מחקר פעולה מנקודת מבט אישית, או בשילוב עם מטרתו, או כתוצאה מפעולותיך הניתנות למדידה, ולבסוף כיצד לקבוע אם הצלחת או נכשלת באופן כללי. לא משנה מה התוצאה של פרויקט חקר הפעולה המסוים הזה, הוא הוכיח את עצמו ככלי טרנספורמטיבי וכזה שהוא שימושי מאוד עבור יחידים או קבוצות המנסים לבצע שינויים חיוביים במצבים מורכבים.

Leave a Comment

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

This div height required for enabling the sticky sidebar
Copyright at 2022. www.tormow.com All Rights Reserved